Етичні норми
Етичні засади діяльності редакційної колегії були розроблені керуючись Рекомендаціями Комітету з етики публікацій (Committee on Publication Ethics), а також принципів DORA (San Francisco Declaration on Research Assessment).
Етичні зобов’язання редакційної колегії журналу «Медицина та фармація: освітні дискурси»:
- усі надані для публікації матеріали проходять ретельний відбір і рецензуються. Редколегія залишає за собою право відхилити статтю або повернути її на доопрацювання. Автор, у свою чергу, зобов’язаний допрацювати статтю відповідно до зауважень рецензентів або редколегії;
- редколегія повинна виносити справедливі та неупереджені рішення, незалежні від комерційних чи інших інтересів та забезпечити чесний процес рецензування;
- редколегія може відхилити рукопис без рецензування, якщо вважає, що робота не відповідає профілю журналу;
- редколегія має право вилучити навіть опубліковану статтю, за умов з’ясування порушення чиїхось прав або ж загальноприйнятих норм наукової етики. Про факт вилучення статті редакція повідомляє автора, який надав статтю та організацію, де була виконана робота;
- редколегія допускає поширення у електронних мережах будь-яких статей з журналу або витягів з них, але посилання на першоджерело є обов’язковим;
- відповідно до міжнародного законодавства в частині дотримання авторського права на інформаційні ресурси, матеріали журналу не можуть бути відтворені повністю або частково в будь-якій формі (електронній або друкокованій без попередньої письмової згоди авторів і редакції журналу. При використанні опублікованих матеріалів у контексті інших документів необхідним є посилання на першоджерело.
Етичні зобов’язання авторів:
- дослідження, що публікуються у журналі повинні бути проведені відповідно до чинного законодавства та етичних норм;
- автори повинні представити свої результати чітко та однозначно, так що їхні висновки можуть бути підтверджені іншими вченими, без підробки отриманих даних або неналежного маніпулювання ними;
- автори статей несуть усю повноту відповідальності за зміст статей і за сам факт їх публікації;
- автори повинні дотримуватися вимог публікації. Не допустимим є представлення плагіату в якості оригінальної роботи та подання до публікації раніше опублікованої статті;
- джерела фінансування та відповідних конфліктів інтересів повинні бути обов’язково розкриті. Автори мають гарантувати відсутність контрактних стосунків або міркувань власності, які могли б вплинути на публікацію інформації, що міститься у рукописі;
- автори повинні чітко вказати джерела всієї процитованої або представленої інформації та мають належним чином оформити посилання на літературні джерела, що використані у роботі, відповідно до вимог журналу. Редколегія має право відмовити у публікації статті за умов недотримання зазначених вимог.
Етичні зобов’язання рецензентів:
- рецензент повинен дотримуватися вимог до етики в наукових публікаціях Комітету з етики в публікаціях (Committee on Publication Ethics) і бути об’єктивним та неупередженим;
- рецензент повинен об’єктивно оцінити якість рукопису, представлену експериментальну і теоретичну роботу, її інтерпретацію і виклад, а також врахувати, якою мірою робота відповідає науковим стандартам та вимогам до її оформлення. Рецензент повинен шанувати інтелектуальну незалежність авторів;
- будь-які рукописи та додаткові матеріали, отримані для розгляду, повинні розглядатися як конфіденційні документи. Їх не можна демонструвати та обговорювати з третіми сторонами, крім випадків, дозволених редактором.
Редакція визнає дослідницьку доброчесність фундаментальною основою наукової діяльності та не допускає жодних форм порушень, що можуть вплинути на достовірність, об’єктивність і прозорість наукових результатів.
До порушень дослідницької доброчесності належать, зокрема:
Фабрикація даних
Вигадування даних, результатів дослідження або експериментів та їх подання як реальних.
Фальсифікація
Маніпулювання дослідницькими матеріалами, обладнанням, процесами або зміна чи вибіркове виключення даних з метою спотворення результатів дослідження.
Маніпуляція з цитуванням
Штучне збільшення кількості посилань на певні джерела, журнали або авторів з метою підвищення наукометричних показників; включення нерелевантних посилань; навмисне ігнорування значущих джерел.
Штучне авторство
Включення до складу авторів осіб, які не зробили суттєвого інтелектуального внеску у дослідження, або невключення осіб, які такий внесок здійснили.
Інші порушення
Плагіат, самоплагіат без належного розкриття інформації, приховування конфлікту інтересів, дублювання публікацій, навмисне порушення процедур рецензування.
Відповідно до принципів DORA, видання:
оцінює рукописи виключно за їх науковою якістю, новизною, методологічною обґрунтованістю та внеском у розвиток науки;
не використовує журнальні наукометричні показники (зокрема Impact Factor) як критерій оцінки окремих статей або наукової якості автора;
не заохочує штучне підвищення цитованості;
підтримує відповідальне використання наукометричних індикаторів.
Політика щодо конфлікту інтересів
Конфлікт інтересів – це будь-які фінансові, професійні, інституційні або особисті взаємозв’язки, які можуть вплинути або створити враження впливу на об’єктивність рецензування, редакційного рішення чи змісту публікації.
Обов’язковому декларуванню підлягають:
автори – щодо фінансових і нефінансових взаємозв’язків;
рецензенти – щодо потенційної зацікавленості;
редактори – у разі розгляду рукописів, пов’язаних із їх установою, колегами або підлеглими.
У разі виявлення потенційного конфлікту інтересів:
відповідний редактор або рецензент підлягає відводу;
призначається незалежний відповідальний редактор;
залучаються незалежні рецензенти;
підстави та рішення документуються.
Подання від редактора або членів редколегії
Рукописи, подані головним редактором, редакторами або членами редакційної колегії:
розглядаються виключно незалежним відповідальним редактором;
проходять стандартну процедуру подвійного сліпого рецензування;
не передбачають участі автора в редакційних рішеннях;
супроводжуються публічною декларацією щодо врегулювання конфлікту інтересів.
Редакція гарантує, що систематичне опублікування матеріалів членів редакційної колегії не допускається без належного дотримання встановлених процедур.
Політика використання штучного інтелекту (ШІ) у наукових публікаціях
Редакція підтримує інноваційні технології, включно із застосуванням штучного інтелекту (ШІ) у процесі підготовки наукових публікацій. Водночас ми наголошуємо на необхідності дотримання принципів академічної доброчесності, прозорості та відповідальності при використанні інструментів ШІ.
Автори зобов’язані чітко вказувати у тексті публікації, де і як були використані інструменти штучного інтелекту (наприклад, для генерації тексту, аналізу даних, підготовки ілюстрацій тощо). Заборонено подавати роботи, повністю створені штучним інтелектом, без суттєвого внеску авторів у науковий зміст і його інтерпретацію. Автори несуть повну відповідальність за достовірність, оригінальність і якість матеріалів, навіть якщо частина роботи виконана за допомогою ШІ.
Редакція може застосовувати інструменти ШІ для допомоги у виявленні плагіату, підготовці тексту, перевірці фактів та інших аспектах редакційного процесу. Рішення про прийняття або відхилення статей залишається виключно за редакторами і рецензентами, незалежно від результатів, отриманих із застосуванням ШІ.
Використання ШІ не повинно порушувати авторські права, конфіденційність або призводити до маніпуляції даними. Забороняється приховувати факт використання ШІ або вводити в оману читачів щодо походження тексту чи результатів дослідження.
Автори, рецензенти та редактори несуть відповідальність за дотримання цієї політики. У разі виявлення порушень можливі корекції, відмови у публікації або відкликання статей відповідно до редакційної політики.
Порядок відкликання (ретракції) опублікованих статей
Редакція журналу дотримується принципів академічної доброчесності, публікаційної етики та міжнародних стандартів наукової комунікації, зокрема рекомендацій COPE (Committee on Publication Ethics). Відкликання (ретракція) статті є винятковим заходом, що застосовується з метою забезпечення достовірності наукового запису та інформування читачів про суттєві порушення, які впливають на результати або висновки дослідження.
Підставою для відкликання можуть бути встановлені факти плагіату або самоплагіату, фабрикації чи фальсифікації даних, істотні помилки, що роблять результати недостовірними, дублювання публікації, порушення авторських прав, прихований конфлікт інтересів або інші суттєві порушення редакційної політики та етичних стандартів журналу. Процедура може бути ініційована авторами, членами редакційної колегії, рецензентами, читачами або установами, з якими афілійовані автори.
Після отримання інформації редакція здійснює її попередній аналіз та, за потреби, проводить внутрішній розгляд із залученням членів редакційної колегії або незалежних експертів. Автори статті інформуються про суть зауважень і мають можливість надати пояснення. За результатами розгляду може бути прийнято рішення про відсутність підстав для реагування, публікацію виправлення, оприлюднення повідомлення про вираження занепокоєння або відкликання статті.
У разі ухвалення рішення про ретракцію редакція публікує офіційне повідомлення із зазначенням причин відкликання та дати прийняття рішення. Відкликана стаття не вилучається з електронного архіву журналу, однак на її сторінці розміщується чітка позначка про відкликання з метою забезпечення прозорості та збереження цілісності наукового запису. Усі рішення приймаються з дотриманням принципів неупередженості, конфіденційності та поваги до прав усіх сторін, залучених до процесу публікації.
Етичні вимоги до досліджень за участі людей
Усі дослідження за участю людей повинні бути схвалені відповідними комісіями з етики, пов'язаними з установою(ами), в якій(их) вони проводяться. Рукопис, що представляє результати опитувань або інтерв'ю, повинен містити підтвердження того, що автори забезпечили добровільну участь респондентів, отримали їхню письмову інформовану згоду (включаючи згоду на публікацію результатів), а також гарантували конфіденційність, анонімність та запобігання будь-якій формі дискримінації чи тиску. Етика дослідження повинна бути належним чином обґрунтована та, якщо можливо, підтверджена посиланнями на міжнародні професійні стандарти та кодекси, включаючи: American Sociological Association’s Code of Ethics, ICC/ESOMAR International Code on Market, Opinion and Social Research and Data Analytics, Guidance Note of the European Commission On Ethics and Data Protection.
