БІОФІЗИЧНІ АСПЕКТИ ДІАГНОСТИКИ ОНКОЛОГІЧНИХ ЗАХВОРЮВАНЬ ПЕРЕДМІХУРОВОЇ ЗАЛОЗИ

Автор(и)

  • Наталія Леонідівна Гриценко Національний медичний університет імені О.О. Богомольця https://orcid.org/0000-0001-7686-4540
  • Максим Олександрович Петрук Національного медичного університету імені О.О. Богомольця https://orcid.org/0009-0003-1474-5329

DOI:

https://doi.org/10.32782/eddiscourses/2026-3-6

Ключові слова:

медична освіта, біофізика, fusion-біопсія, мультипараметрична магнітно-резонансна томографія, еластографія, модуль Юнга, жорсткість, еластичність, 3D-візуалізація.

Анотація

Робота присвячена комплексному аналізу біофізичних та біомеханічних аспектів діагностики онкологічних захворювань передміхурової залози та можливостей їх використання у процесі підготовки магістрів медицини. Актуальність дослідження посилюється високим рівнем поширеності та летальності цього захворювання серед населення, що потребує підвищення точності у його діагностиці на ранніх стадіях, а також мінімізації лікарських помилок під час проведення медичних маніпуляцій. В статті описано та проаналізовано анатомо-гістологічну структуру органа, де спостерігається розвиток доброякісної гіперплазії або злоякісне переродження біологічних тканин. Виявлено, що розвиток аденокарциноми повʼязаний із віковими змінами й призводить до змін у структурі органа і, відповідно, його механічних властивостях, а саме підвищенні жорсткості тканинного матриксу та зростанні модуля пружності Юнга. Розглянуто основні принципи релаксації механічної напруги та застосування гіперпружних моделей для компенсації деформації під час інвазивних процедур. Особливу увагу сфокусовано на аналізі і порівнянні показників модуля пружності здорової тканини залози та уражених пухлиною тканин та кількісної оцінки цих змін за допомогою методу еластографії, як технології візуалізації зсувних хвиль і локальних деформацій. В статті проаналізовано один з високоточних методів сучасної діагностики в онкоурології, а саме fusion-біопсія, що полягає у злитті двох методів візуалізації у реальному часі: мультипараметричної томографії та ультразвукової діагностики. Досліджено біофізичні принципи методу просторового електромагнітного трекінгу (відстеження) положення біопсійної голки відносно УЗД датчика у 3D просторі. Проаналізовано сучасні наукові публікації з кількісними результати ефективності виявлення пухлин за допомогою технології fusion-біопсії та традиційної трансректальної ультразвукової біопсії

Посилання

Cancer in Ukraine, 2022-2023: Incidence, mortality, indicators of oncological service activity [Internet] /

O. V. Yefimenko, Z. P. Fedorenko, O. V. Sumkina, A. Ryzhov, L. Goulak. Bull National Cancer Registry Ukr N25.

Kropyvnytskyi: Polium, 2024. 65 p. URL: http://www.ncru.inf.ua/publications/BULL_25/index_e.htm.

The value of fusion biopsy in the diagnosis of localized tumors: A comparative analysis of MR-guided prostate biopsy

methods / S. O. Vozianov et al. Kharkiv Surgical School. 2024. № 6. С. 64–73. DOI: 10.37699/2308-7005.6.2024.12.

Histological and quantitative analyzes of the stromal and acinar components of normal human prostate zones /

E. F. Alves, B. L. M. de Freitas Ribeiro, W. S. Costa, C. B. M. Gallo, F. J. B. Sampaio. The Prostate. 2018. Vol. 78.

P. 289–293. DOI: 10.1002/pros.23472.

Extracellular matrix secreted by reactive stroma is a main inducer of pro-tumorigenic features on LNCaP prostate cancer cells / A. Palumbo et al. Cancer Letters. 2012. Vol. 321, iss. 1. P. 55–64. DOI: 10.1016/j.canlet.2012.02.026.

Extracellular matrix structure / A. D. Theocharis, S. S. Skandalis, C. Gialeli, N. K. Karamanos. Advanced Drug Delivery Reviews. 2016. Vol. 97. P. 4–27. DOI: 10.1016/j.addr.2015.11.001.

Physical traits of cancer / H. T. Nia et al. Science. 2020. Vol. 370. Art. eaaz0868. DOI: 10.1126/science.aaz0868.

Медична та біологічна фізика: національний підручник / О. В. Чалий, Б. Т. Агапов, Н. В. Стучинська, К. О. Чалий та ін.; за ред. О. В. Чалого. Нова Книга, 2017. 526 с.

Стучинська Н.В., Шморгун А.В., Мороз Л.Ю. Інтеграція знань при вивченні природничо-наукових дисциплін у класах медичного та біологічного профілю. Вісник Чернігівського національного педагогічного університету імені Т. Г. Шевченка. Серія: Педагогічні науки. Чернігів, 2010. Вип. 77. С. 154–158.

Фізичні основи функціонування медичної апаратури. Практикум / за ред. Н. В. Стучинської. Книга-плюс, 2025. 126 с.

Quantitative characterization of viscoelastic properties of human prostate correlated with histology / M. Zhang et al. Ultrasound in Medicine & Biology. 2008. Vol. 34, iss. 7. P. 1033–1042. DOI: 10.1016/j.ultrasmedbio.2007.11.024.

Prostate biopsy tracking with deformation estimation / M. Baumann, P. Mozer, V. Daanen, J. Troccaz. Medical Image Analysis. 2012. Vol. 16, iss. 3. P. 562–576. DOI: 10.1016/j.media.2011.01.008.

A review on material models for isotropic hyper-elasticity / S. K. Melly, L. Liu, Y. Liu, J. Leng. Int J Mech Syst Dyn. 2021. Vol. 1. P. 71–88. DOI: 10.1002/msd2.12013.

Elastic Versus Rigid Image Registration in Magnetic Resonance Imaging–transrectal Ultrasound Fusion Prostate Biopsy: A Systematic Review and Meta-analysis / W. Venderink, M. de Rooij, J. P. M. Sedelaar, H. J. Huisman, J. J. Fütterer.European Urology Focus. 2018. Vol. 4, iss. 2. P. 219–227. DOI: 10.1016/j.euf.2016.07.003.

Clinical application of a 3D ultrasound-guided prostate biopsy system / S. Natarajan et al. Urologic Oncology: Seminars and Original Investigations. 2011. Vol. 29, iss. 3. P. 334–342. DOI: 10.1016/j.urolonc.2011.02.014.

Prospective Randomized Trial Comparing Magnetic Resonance Imaging (MRI)-guided In-bore Biopsy to MRI-ultrasound Fusion and Transrectal Ultrasound-guided Prostate Biopsy in Patients with Prior Negative Biopsies / C. Arsov et al. European Urology. 2015. Vol. 68, iss. 4. P. 713–720. DOI: 10.1016/j.eururo.2015.06.008.

Magnetic Resonance Imaging-Ultrasound Fusion-Guided Prostate Biopsy: Review of Technology, Techniques, and Outcomes/ M. Kongnyuy, A. George, A. R. Rastinehad, P. A. Pinto. Curr Urol Rep. 2016. Vol. 17, iss. 4. Art. 32. DOI:10.1007/s11934-016-0589-z.

Enhancing Prostate Cancer Diagnosis: A Comparative Analysis of Combined Fusion and Systematic Biopsy Methods – A Single-Center Study / E. Kania et al. Journal of Clinical Medicine. 2025. Vol. 14, iss. 8. Art. 2822. DOI: 10.3390/jcm14082822.

##submission.downloads##

Опубліковано

2026-09-14

Як цитувати

Гриценко , Н. Л., & Петрук , М. О. (2026). БІОФІЗИЧНІ АСПЕКТИ ДІАГНОСТИКИ ОНКОЛОГІЧНИХ ЗАХВОРЮВАНЬ ПЕРЕДМІХУРОВОЇ ЗАЛОЗИ. Медицина та фармація: освітні дискурси, (3), 35–41. https://doi.org/10.32782/eddiscourses/2026-3-6