СУЧАСНІ ПАРАДИГМИ ВИКЛАДАННЯ БІОЕТИКИ У МЕДИЧНИХ УНІВЕРСИТЕТАХ: КОМПАРАТИВНИЙ АНАЛІЗ СВІТОВОГО ДОСВІДУ ТА СТРАТЕГІЇ РЕФОРМУВАННЯ ВИЩОЇ ОСВІТИ УКРАЇНИ

Автор(и)

  • Катерина Олександрівна Гололобова Національний медичний університет імені О.О. Богомольця https://orcid.org/0000-0003-3343-5978

DOI:

https://doi.org/10.32782/eddiscourses/2026-3-5

Ключові слова:

біоетична компетентність, вища медична освіта, компаративний аналіз, штучний інтелект, прихована навчальна програма, фасилітація, кейс-метод, наративна етика

Анотація

Обґрунтовано необхідність модернізації викладання біоетики у закладах вищої медичної освіти (ЗВО) в епоху цифрової трансформації, конвергенції штучного інтелекту (ШІ), нейротехнологій та систем редагування геному. Метою дослідження є порівняльно-педагогічний аналіз світових моделей біоетичної підготовки лікарів та розроблення стратегій реформування вітчизняної вищої медичної школи на основі емпіричних даних. Проаналізовано Типову програму з біоетики ЮНЕСКО та досвід європейських ЗВО (зокрема, Іспанії та Греції) щодо розподілу кредитного навантаження в системі ECTS та моделей дидактичної тріангуляції. Висвітлено результати соціологічного опитування 41 здобувача третього (освітньо-наукового) рівня вищої освіти щодо рівня їхніх знань, сприйняття етичних ризиків «алгоритмічного патерналізму» ШІ та методологічних запитів. Виявлено крос-курсовий парадокс: висока теоретична точність знань на 1–2 роках навчання (71,4%) частково деструктурується на IV курсі (до 60%) під впливом клінічної практики, попри зростання суб’єктивної самооцінки аспірантів (40%). Констатовано, що 78% респондентів вимагають відмови від традиційної трансмісійної (передавальної) моделі навчання на користь конструктивістських, інтерактивних методик. На основі аналізу світового досвіду (Кембриджський університет, Університет Чикаго) доведено, що стратегія реформування біоетичної освіти має базуватися на переході від пасивного лекційного формату до людиноцентричних стратегій. Обґрунтовано ефективність упровадження кейс-методу (Case-Based Learning), моделі «перевернутого класу» (Flipped Classroom), Чиказької тривимірної моделі та інструментів наративної етики. Визначено, що ключовими висновками для реформування є необхідність забезпечення безперервного супроводу курсів біоетики протягом усього циклу підготовки медичних кадрів, перехід викладача до ролі фасилітатора, а також цілеспрямоване використання методів наративного аналізу для нівелювання деструктивного впливу «прихованої навчальної програми» (hidden curriculum) та подолання ерозії емпатії на старших курсах

Посилання

Topaz M., Pruinelli L., Chang P. Artificial Intelligence and the Future of Nursing and Medical Bioethics: A Scoping Review. International Journal of Medical Informatics. 2024. Vol. 185. P. 105391. DOI: 10.1016/j.ijmedinf.2024.105391

National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine. Human Genome Editing: Scientific, Medical and Ethical Considerations. Washington (DC): National Academies Press, 2017. 314 p. DOI: 10.17226/24623

Mesko B., Hetényi G. Digital Health and the Bioethical Challenges of Algorithmic Paternalism: A Systematic Review. Journal of Medical Internet Research. 2023. Vol. 25. P. e45012. DOI: 10.2196/45012

SciVision Open Access Publishers. Advantages and Necessity of Solid Bioethics Training in Medical Education: General Reflections and Focus on the Specific Situation in Italy. SciVision. 2019. Vol. 3 (1). P. 1–7. DOI: 10.31579/2637-8892/054

Elger B. S., Handtke V., Wangmo T. Evolution of bioethics education in the medical programme: a tale of two medical schools. Medical Education Online. 2020. Vol. 25 (1). P. 1812315. DOI: 10.1080/10872981.2020.1812315

Дослідження готовності до застосування штучного інтелекту в медичній освіті / І. І. Кучеренко та ін. Clinical and Preventive Medicine. 2025. № 4. С. 86–92. DOI: 10.31612/2616-4868.4.2025.11

Гололобова К. О., Кучеренко І. І. Формування біоетичної компетентності у майбутніх докторів філософії: виклики та стратегії. Медицина та фармація: освітні дискурси. 2026. № 1. С. 76–82. DOI: 10.32782/eddiscourses/2026-1-11

American Medical Association. Commemorative Issue: Lessons from 30 Years of Teaching Clinical Ethics. AMA Journal of Ethics. 2001. Vol. 3 (10). P. 345–348. DOI: 10.1001/virtualmentor.2001.3.10.345

UNESCO. Ethics Education Programme [Internet]. Paris: UNESCO, 2023. URL: https://www.unesco.org/en/ethics-science-technology/education.

UNESCO Bangkok. Bioethics core curriculum, section 1: Syllabus Ethics Education Programme. Bangkok: UNESCO, 2008. 64 p. URL: https://www.unescobkk.org/files/images/0016/001636/163613e.pdf

Al-Shamsi M. F., Al-Marzouqi A. M. Bioethics curriculum for undergraduate medical students: an evaluation study utilizing mixed methods approach. BMC Medical Education. 2024. Vol. 24 (1). P. 321. DOI: 10.1186/s12909-024-05301-4 12. Harrison R., Walton M., Kelly P. AI in UK Medical Education: A Framework for Curriculum Reform. JMIR Medical Education. 2026. Vol. 12 (1). P. e81953. DOI: 10.2196/81953

Sullivan E. J., Martinez-Rios N., Salles A. Curriculum Innovation: Teaching Neuroethics Through a Case-Based Undergraduate Medical Education Workshop: Implementation and Evaluation. Neurology Education. 2024. Vol. 3 (2). P. e200070. DOI: 10.1212/NE9.0000000000200070

McCoy L. G., Nagaraj S., Morgado F. Implementation of a Novel Case-Based Session for Medical Students Focused on Artificial Intelligence Ethics. MedEdPORTAL. 2023. Vol. 19. P. 11611. DOI: 10.15766/mep_2374-8265.11611

Voultsos P., Tsinaslanidou Z., Deliligka A. Bioethics, Law and Deontology in Greek Undergraduate Medical, Dental and Nursing Curricula: A National Cross-Sectional Comparative Study. Healthcare (MDPI). 2024. Vol. 12 (3). P. 312. DOI: 10.3390/healthcare12030312

Lee S., Kim H. How the ITOD Framework Guided the Integration of AI Ethics Teaching into a Medical Humanities Course, and Lessons to Learn. Healthcare (MDPI). 2024. Vol. 12 (4). P. 415. DOI: 10.3390/healthcare12040415

Zhou S., Zhang X. Presenting the Inner Triangle Outer Diamond (ITOD) Framework of Educational Ecosystems and Its Applications to the Integration of Educational Technologies and Innovations. Systems. 2024. Vol. 12 (2). P. 104. DOI: 10.3390/systems12020104

Ssekasanvu J. P., Nabiryo M. Practical tips for teaching ethics and humanism to medical students. Journal of Medical Education and Curricular Development. 2022. Vol. 9. P. 1–5. DOI: 10.1177/23821205221117558

Міністерство охорони здоров’я України. Робоча програма навчальної дисципліни «Сучасні проблеми біоетики та біобезпеки» [Інтернет]. Харків: ХНМУ, 2023. URL: https://repo.knmu.edu.ua/bitstreams/43325edf-de0e-47dc-ab2ec2fa009f0d67/download

Вінницький національний медичний університет імені М.І. Пирогова. Силабус дисципліни [Інтернет]. Вінниця : ВНМУ, 2024.

Paranjape K., Schinkel M., Nannan Panday R. Teaching AI Ethics in Medical Education: A Scoping Review of Current Literature and Practices. Medical Science Educator. 2023. Vol. 33 (5). P. 1195–1202. DOI: 10.1007/s40670-023-01858-0

Park J., Kim S. Y., Yi S. Advancing artificial intelligence ethics in health and genomics: lessons from a public survey in South Korea. BMC Medical Ethics. 2023. Vol. 24 (1). P. 88. DOI: 10.1186/s12910-023-00967-y

Dwivedi Y. K., Kshetri N., Hughes L. So what if ChatGPT wrote it? Multidisciplinary perspectives on opportunities, challenges and implications of generative conversational AI for research, practice and policy. International Journal of Information Management. 2023. Vol. 71. P. 102642. DOI: 10.1016/j.ijinfomgt.2023.102642

Hafferty F. W., Castellani B. The hidden curriculum: a scoping review of its evolution, current status, and implications for medical education. Academic Medicine. 2024. Vol. 99 (2). P. 215–222. DOI: 10.1097/ACM.0000000000005421

Nataliia V Stuchynska, Nataliia V.Ostapovych, Igor V. Belous Game-based technologies in teaching professionally oriented natural sciences to the future doctors Revista tempos em spagos educacao v. 13 n. 33 (2020). https://doi.org/10.32930/nuances.v31i0.8215

##submission.downloads##

Опубліковано

2026-09-14

Як цитувати

Гололобова , К. О. (2026). СУЧАСНІ ПАРАДИГМИ ВИКЛАДАННЯ БІОЕТИКИ У МЕДИЧНИХ УНІВЕРСИТЕТАХ: КОМПАРАТИВНИЙ АНАЛІЗ СВІТОВОГО ДОСВІДУ ТА СТРАТЕГІЇ РЕФОРМУВАННЯ ВИЩОЇ ОСВІТИ УКРАЇНИ. Медицина та фармація: освітні дискурси, (3), 28–34. https://doi.org/10.32782/eddiscourses/2026-3-5